دال ميديا: تواجه الشرطة انتقادات شديدة، وحتى محاكمات، إذا تأخرت في التصدي لمطلقي النار داخل المدارس. لكن في هجوم أوريبرو، لماذا لم تتحرك الشرطة السويدية بسرعة أكبر؟ ولماذا لم ترد بإطلاق النار؟
خبراء أمريكيون في عمليات إطلاق النار الجماعية يقدمون وجهات نظرهم حول استجابة الشرطة السويدية، مستندين إلى الحوادث السابقة في الولايات المتحدة.
مقارنة قاتمة: هل كان على الشرطة السويدية التحرك أسرع؟
تُعد مجزرة أوربرو أكبر عملية إطلاق نار جماعي في تاريخ السويد، لكن في الولايات المتحدة، مثل هذه الحوادث ليست نادرة. فقد شهدت البلاد أكثر من 30 حادثة إطلاق نار جماعي راح ضحيتها 10 أشخاص أو أكثر خلال العقود الماضية.
يقول البروفيسور لويس كلاريفاس، الباحث في جامعة كولومبيا بنيويورك، والذي تابع تطورات الحادث في أوريبرو:
“ما حدث في السويد مأساوي، لكنه للأسف ليس مفاجئًا على الصعيد الدولي. في الولايات المتحدة، تحدث مجازر بهذا الحجم كل عامين تقريبًا.”
كيف تتعامل الشرطة الأمريكية مع مثل هذه الهجمات؟
يوضح كلاريفاس أن الشرطة في الولايات المتحدة تخضع لتدريبات صارمة لمواجهة مطلق النار بشكل فوري، دون انتظار التعزيزات أو التفاوض. يُطلب من الضباط تجاوز الجرحى، وتجاهل صراخ الأطفال، والاندفاع نحو المسلح لوقف الهجوم بأسرع وقت ممكن.
“النقطة الأهم هي إيقاف المهاجم بأسرع وقت، حتى لو كان ذلك يعني تعريض حياة الشرطي نفسه للخطر.”
لكن هذا النهج لم يكن دائمًا هو السائد في أمريكا. أثناء هجوم مدرسة كولومباين الثانوية عام 1999، حيث قُتل 12 طالبًا ومعلم واحد، انتظرت الشرطة خارج المدرسة في انتظار فرق التدخل الخاصة، مما زاد عدد الضحايا. ومنذ ذلك الحين، تم تغيير القواعد، وأصبح على أي ضابط شرطة، بغض النظر عن رتبته أو معداته، اقتحام المكان والتعامل مع التهديد فورًا.
ماذا حدث في أوريبرو؟ ولماذا لم ترد الشرطة بإطلاق النار؟
وفقًا لمصادر التحقيق، عندما وصلت الشرطة السويدية إلى مدرسة ريسبرجسكا يوم الثلاثاء، وجدت مشهدًا مرعبًا مليئًا بالضحايا والمصابين. وعند اقترابهم من المهاجم، أطلق عليهم النار، ثم ألقى قنبلة دخانية، ما أجبرهم على التراجع.
الشرطة لم تطلق النار، بل انتظرت وصول فرق التدخل الخاصة التي تملك معدات الحماية اللازمة لدخول المبنى المليء بالدخان.
بعد مرور ساعة من بدء العملية، تم العثور على المهاجم ميتًا، حيث يعتقد أنه انتحر بعد قتل 10 أشخاص.
لكن السؤال الذي يبقى بلا إجابة: لماذا لم يطلق أي من الـ 130 شرطيًا المتواجدين في العملية النار على المهاجم؟
هل كان يمكن إنقاذ أرواح أكثر لو تصرفت الشرطة بشكل مختلف؟
يقول الخبير الأمريكي في حوادث إطلاق النار الجماعية، مايكل كونور، إنه من الصعب الحكم دون الاطلاع على تفاصيل التحقيق بالكامل. لكنه يضيف:
“في أمريكا، يتم تدريب الشرطة على التصرف بسرعة كبيرة. السؤال هو، هل كانت الشرطة السويدية مستعدة بما يكفي للتعامل مع سيناريو بهذا الحجم؟”
أما الباحث الأمني جوناثان دريك، فيرى أن التراجع التكتيكي بسبب الدخان قد يكون مبررًا، لكن عدم الرد بإطلاق النار على منفذ الهجوم يثير التساؤلات:
“إطلاق النار الدفاعي هو جزء من استجابة الشرطة لمثل هذه الهجمات. عدم استخدام القوة هنا يثير أسئلة مهمة حول التكتيكات المتبعة في السويد.”
هل تحتاج السويد إلى تغيير استراتيجيتها في التعامل مع الهجمات المسلحة؟
في أعقاب مجزرة أوربرو، من المتوقع أن تراجع السلطات السويدية بروتوكولات الاستجابة للطوارئ، خاصة فيما يتعلق بكيفية تعامل الشرطة مع مطلق نار نشط داخل مبنى مزدحم.
ومع تصاعد الجدل حول سرعة استجابة الشرطة وغياب إطلاق النار الدفاعي، تبقى الأسئلة التالية مفتوحة:
– هل كانت الشرطة السويدية بطيئة جدًا في تحييد التهديد؟
– هل كان يمكن تقليل عدد الضحايا لو واجهت الشرطة المهاجم مباشرة؟
– هل يجب إعادة تدريب الشرطة السويدية على التعامل مع حوادث إطلاق النار الجماعي مثلما حدث في أمريكا؟
الحادثة، بلا شك، ستكون نقطة تحول في النقاش حول تطوير استجابة الشرطة السويدية لمثل هذه الجرائم في المستقبل.
المصدر: aftonbladet
